Valet de pique

 

Je n'avais encore jamais lu de livre ni de cette auteure, ni de cette maison d'édition.

Du coup, quand l'agence Anne & Arnaud m'a proposé ce thriller, j'ai accepté avec grand plaisir, vu le résumé plus qu'accrocheur. Je les remercie beaucoup pour ce partenariat. 

 

Quel auteur n'envierait-il pas le sort de Andrew J. Rush ? Écrivain à succès d'une trentaine de romans policiers vendus à plusieurs millions d'exemplaires dans le monde, père de famille heureux, Andrew vit dans une petite ville du New Jersey où il trouve le calme nécessaire pour édifier son oeuvre.
Mais Andrew a un secret que même ses plus proches ignorent : sous le pseudonyme de

Valet de pique, il écrit des romans noirs, violents, pervers, romans publiés avec un énorme succès et qui scandalisent autant qu'intriguent le monde littéraire.
Pourtant, cet équilibre tout en dissimulation que Andrew a patiemment élaboré va être menacé. Au départ, la plainte d'une voisine, Mrs Haider, probablement un peu dérangée, qui l'accuse d'avoir plagié ses romans auto-publiés, accusation qu'elle avait déjà formulée dans le passé à l'encontre de Stephen King. Innocenté par le tribunal, Andrew sera néanmoins affolé par cette affaire, et ira jusqu'à perquisitionner le domicile de Mrs Haider, où il découvrira dans ses papiers qu'elle n'a pas si tort que ça... Entre-temps, deux événements domestiques vont le perturber : sa fille tombe par hasard sur un roman du Valet de pique et commence à poser des questions gênantes après y avoir trouvé des traces autobiographiques ; le comportement étrange de sa femme Irina mène Andrew à la soupçonner fortement d'entretenir une liaison avec un professeur de maths. Ces éléments menaçants vont réveiller chez Andrew des fantômes du passé qu'il pensait avoir définitivement oubliés. Réveiller aussi la voix désormais plus insistante et terrifiante du Valet de pique...

 

Pour commencer, le premier chapitre nous met dans une ambiance ... particulière. Je me suis sentie perdue. J'ai bien évidemment poursuivi ma lecture et, là, j'ai un peu mieux compris car on revient en arrière dans l'histoire, ce qui n'est pas plus mal, vous en conviendrez.

Ensuite, Joyce Carol Oates a un style rempli de nombreuses descriptions, que je n'ai pas toujours trouvé des plus utiles. D'ailleurs, certaines m'ont paru là juste pour rallonger le récit - qui n'est déjà pas très long.

Cependant, tout n'est pas négatif et c'est pour cela que je ne suis pas totalement déçue. Une partie de l'intrigue reste prenante - addictive- et je n'ai pas pu m'empêcher de lire la suite pour connaître le fin mot de toute cette affaire !

Andrew J. Rush (ou le Valet de pique, comme vous préférez) est un personnage très bien travaillé par l'auteure. Maintenant, il n'est pas le moins du monde attachant. Je n'ai pas su ressentir le moindre sentiment d'appréciation envers lui. J'ai simplement suivi son histoire et "sa vie de famille" - très très peu présente.

La fin est ouverte. Enfin, une question reste en suspens, ce que j'aime pas vraiment. Cela me laisse malheureusement sur ma faim et je le considère comme un point négatif.

La plume de Joyce Carol Oates n'est pas mauvaise puisque je lui ai trouvée un côté addictif mais les longueurs ont forcément ralenti un peu ma lecture.

En conclusion, c'est une lecture mitigée ! Je me rends compte que ma chronique met beaucoup de points négatifs en avant, malgré le côté prenant de l'intrigue. Cela ne reflête que mon ressenti, malheureusement, et je ne garderais donc pas un souvenir impérissable.

 

 

 

Connaissez-vous Joyce Carol Oates ? Avez-vous déjà lu un de ses romans ? Si oui, est-ce que vous aimez son style ? Après ma chronique, pensez-vous la découvrir ? Ou peut-être ne vous tente-t-elle pas du tout ? N'hésitez pas à me répondre dans les commentaires 💙